【中國數(shù)字視聽網(wǎng)訊】創(chuàng)維數(shù)碼日前公告稱，擬將數(shù)字機(jī)頂盒業(yè)務(wù)納入上市公司華潤錦華借殼上市。除此之外，其主營液晶模組的全資附屬子公司創(chuàng)維光顯也于3月11日已向香港聯(lián)交所提交上市申請(qǐng)表格，正等待聯(lián)交所批核。若創(chuàng)維機(jī)頂盒和液晶模組業(yè)務(wù)均能成功上市，創(chuàng)維數(shù)碼將從現(xiàn)在的一家港股上市公司拆分為三家。

背負(fù)千億夢(mèng)

2004年11月，創(chuàng)維的董事長黃宏生與其胞弟黃培升涉嫌串謀盜竊及詐騙等4項(xiàng)罪名，被判入獄6年。當(dāng)年8月9日，黃宏生辭去非執(zhí)行主席及非執(zhí)行董事職務(wù)，不再擔(dān)任創(chuàng)維數(shù)碼任何職務(wù)。三年牢獄生涯后，黃宏生被保釋出獄，并沒有立刻出現(xiàn)在大眾的眼前。直到2012年的8月8日，黃宏生及其胞弟正式再次走到創(chuàng)維集團(tuán)臺(tái)前。只是與6年前不同，如今黃宏生董事長的身份不再，換了個(gè)新身份――創(chuàng)維集團(tuán)顧問。同時(shí)，其妻林衛(wèi)平也將于今年4月1日正式接替張學(xué)斌，出任創(chuàng)維數(shù)碼董事局主席。

然而，這位創(chuàng)維的創(chuàng)始人在面對(duì)創(chuàng)維數(shù)碼年中收入同比上漲25.4%，但金額只有163.89億港元的局面，顯然很不滿意。日前連續(xù)兩天發(fā)布的兩個(gè)業(yè)務(wù)拆分上市的公告，無疑宣告了黃宏生欲將創(chuàng)維數(shù)碼規(guī)模做大的急切心情。

“黃宏生自去年回到創(chuàng)維后，對(duì)未來的發(fā)展目標(biāo)很高調(diào)，提出了2015年實(shí)現(xiàn)500億元、2020年沖擊1000億元的銷售目標(biāo)。”家電觀察人士劉步塵對(duì)《國際金融報(bào)》記者說，相較于老競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手TCL2012年的業(yè)績(jī)，黃宏生對(duì)于張學(xué)斌的穩(wěn)健發(fā)展作風(fēng)并不滿意。

為了加速提升創(chuàng)維的業(yè)績(jī)，實(shí)現(xiàn)他的千億目標(biāo)，在主營彩電業(yè)務(wù)增長空間有限的情況下，黃宏生將目光投向了數(shù)額雖不大，但在集團(tuán)業(yè)務(wù)占比較為靠前的兩項(xiàng)業(yè)務(wù)――機(jī)頂盒與液晶模組。

創(chuàng)維集團(tuán)品牌總監(jiān)李從想對(duì)此表示，創(chuàng)維此行是為了擴(kuò)大自己的融資渠道。機(jī)頂盒業(yè)務(wù)是創(chuàng)維第二大業(yè)務(wù)，借助上市公司融資可以將這塊業(yè)務(wù)做得更大。至于液晶模組業(yè)務(wù)，放在創(chuàng)維下面，價(jià)值得不到充分體現(xiàn)，因而尋求單獨(dú)上市。

除此之外，創(chuàng)維也在試圖打通彩電上下游產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)創(chuàng)維集團(tuán)總裁楊東文透露，無論是機(jī)頂盒還是液晶模組業(yè)務(wù)，都已具備了上市條件，分拆上市可以為創(chuàng)維實(shí)現(xiàn)500億、1000億元的目標(biāo)獲取更多資源。

未來不甚樂觀

然而，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。據(jù)筆者了解，雖然創(chuàng)維占據(jù)80%以上份額的彩電業(yè)務(wù)已經(jīng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，確實(shí)亟需培養(yǎng)壯大其他業(yè)務(wù)，尋找新的盈利模式。但是在機(jī)頂盒與液晶模組業(yè)務(wù)占比不斷縮小的情況下，從市場(chǎng)融資并不是件容易的事。

“是否能如期拆分上市仍存在諸多不確定性，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，創(chuàng)維拆分上市后的未來也并不樂觀。”劉步塵表示，將機(jī)頂盒與液晶模組業(yè)務(wù)拆分上市，并不能為創(chuàng)維的未來做出太多的貢獻(xiàn)。因?yàn)閯?chuàng)維的液晶模組和機(jī)頂盒這兩個(gè)業(yè)務(wù)規(guī)模實(shí)在太小，且門檻不高。與此同時(shí)，如海信，TCL，康佳等知名品牌早就占領(lǐng)了一定產(chǎn)品市場(chǎng)，創(chuàng)維沒有太多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

“直白地說，創(chuàng)維的機(jī)頂盒業(yè)務(wù)最多能達(dá)到每年25億元左右的業(yè)績(jī)，液晶模板能有二三億元利潤就不錯(cuò)了。”劉步塵表示，姑且不提國內(nèi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，它們對(duì)外發(fā)展的空間非常有限，發(fā)達(dá)國家對(duì)于機(jī)頂盒的標(biāo)準(zhǔn)在不斷變化，工信部對(duì)機(jī)頂盒的發(fā)展也會(huì)有所限制。因此，這兩個(gè)業(yè)務(wù)不僅價(jià)值不大，利潤不大，對(duì)投資者的意義也不大。

（編輯：daisy）